本部落格已搬遷至blog.nicaiqing.com
請移駕至新站瀏覽。

宿主 
圖片來源:博客來網路書店

本頁面已搬遷,請點此進新站瀏覽完整內容


《宿主》是史蒂芬妮‧梅爾繼《暮光之城》後的科幻新作,應該說是「輕科幻」加「羅曼史」的混血,故事發想非常酷,背景設定為外星生物寄宿人類體內,佔據了地球之後,外星主角「小漫」被植入人類女孩「梅蘭妮」體內,卻無法控制梅蘭妮的心智,進而愛上了梅蘭妮的愛人「傑拉德」,踏上了尋愛之旅。

rosenovel.p ixnet.net版權所有,謝絕轉載,請尊重著h作權法。
到了中後期,加入了第二男主角「伊恩」而延伸為四角戀。
rosenovel.pixnet.n et版權所有,謝絕轉載,請尊m重著作權法。
所以我們有了「小漫/梅蘭妮」 vs. 「傑拉德/伊恩」的愛情故事,再加入科幻元素,讓《宿主》的故事點子十分引人興趣。
roseno vel.pixnet.net版權所有,謝絕j轉載,請尊重著作權法。
《宿主》除了開頭稍嫌枯燥之外,大致是會讓人持續讀下去的精采小說。600多頁能讓讀者耐心看完就已經不錯了。在這裡采青願意給予史蒂芬妮‧梅爾應得的掌聲。
rosenovel.pixnet.n et版權所有,謝絕轉載,請尊重著作權u法。
若說《宿主》有比《暮光之城》進步,采青認為是有……有一點。最起碼,沒有把兩本該寫完的篇幅延展到四本。不過,這兩部作品仍極度相似,都描繪不同物種間的「禁忌之愛」,也都是「青少女 vs. 強勢男」的多角戀。
rosenovel.pixnet.net版權 所有,謝絕轉載,請尊y重著作權法。
男主角跟《暮光之城》有若映照,傑拉德近似吸血鬼愛德華,伊恩像狼人雅各。他們一樣陽剛,一樣暴力,一樣愛吃醋,一樣愛強吻,一樣熱衷保護女主角,一樣喜歡扛起女主角奔跑還不喘不流汗(我不介意吸血鬼扛女主角,但這回連兩位人類都有這種癖好……強烈建議他們組團去應徵消防員)。
rosenovel .pixnet.net版權所有,謝絕轉s載,請尊重著作權法。
女主角,小漫一樣為愛犧牲,一樣傻得過頭,鍾情於暴力傾向的男人。傑拉德在前面大半篇幅都對她殘酷無比,伊恩在前期想殺她,後期也對她粗魯過,她還是一往情深。若說她和貝拉有何不同,大概是更加安靜柔順消極,簡直是打不還手罵不還口的小媳婦一枚。而雖然梅蘭妮的戰士性格增添了一點新鮮度,本質仍是為愛而活的那種女孩。她們倆做的任何事、任何選擇,都是為了旁人。
rosenovel.pixnet. net版權所有,謝絕轉載,請尊f重著作權法。
所有的配角也都是……簡單。扁平。(要知道何謂豐富的配角,建議閱讀紀優‧穆索。這邊就不多言了。)
ro senovel.pixnet.net版權所有,謝絕轉載j,請尊重著作權法。
感情戲的對話依然是……我愛你,我全心全意愛你,我用我整個靈魂愛你,我必須保護妳,我不想失去妳……妳只有十七歲,而我二十六歲了……噢!所幸這次沒有「大理石胸膛」和「冰冷的肌膚」,改用「火」、「灼熱」、「燃燒」來取代。談情說愛篇幅也節制許多,謝天謝地。
rose novel.pixnet.net版權d所有,謝絕轉載,請尊重著作權法。
以上所述《宿主》和《暮光之城》的相似處,未必好或不好。喜歡這一套的就喜歡,不喜歡的還是不喜歡。
rosenov el.pixnet.net版權所有,謝絕轉f載,請尊重著作權g法。
不過,本著良知,采青不能不提《宿主》的致命傷:廢渣。
rosenovel.pi xnet.net版權所有,謝絕n轉載,請尊重t著作權法。
一、主角從甲地移動到乙地,景物描述得鉅細靡遺,可以持續一兩頁。難道史蒂芬妮‧梅爾不知道過場只需要按Enter空一行就可以了?
ros enovel.pixnet.net版權所有d,謝絕轉載,請尊y重著作權法。
二、讀者知道「小漫」以前居住過八個不同的星球,約略提一下就夠,不必花那麼多篇幅幫讀者上演化歷史課。
rosenov el.pixnet.net版權所有,謝絕轉f載,請尊重著作j權法。
三、故事中段充滿無意義的小事件。自從小漫找到傑拉德,定居洞穴後,每天大致就是:誰生病了、誰受傷了、誰死了、誰遭到審判了、工作、打球、吃飯、沐浴、今天搬去誰的房間跟誰睡……生活瑣事佔據版面,欠缺重大衝突。寫了很多字,實際上沒什麼劇情發生。這些事件的目的是要刻畫人類逐步接受「小漫」這個善良的外星人的過程,可是進展得太慢太瑣碎,事件也沒啥關連,發生不發生、哪件先發生,對於劇情主線幾無影響。整本書中間一大段可用「洞穴生活記事」來一言蔽之。
rosenovel.pixnet .net版權所有,謝絕轉載,請尊重g著作權法。
雖然《宿主》的娛樂性已經不賴,但若能刪減掉40%,一定更精采。
roseno vel.pixnet.net版權所有,謝絕轉載,請尊重著作權法。
第二個缺陷是:人物塑造空洞。
rosenovel.pixn et.net版權所有,謝q絕轉載,請尊重著作權法。
兩位男主角的本質跟《暮光之城》相似,卻更欠缺特色。尤其是伊恩,我們對他幾乎一無所知,他在外星人入侵之前,做什麼職業、有什麼興趣、愛過多少女孩……都是空白。沒有背景故事。外貌無甚特殊,看完整本書,我們只知道他的髮膚和眼珠顏色,知道他高高壯壯帥帥,so?不是很多男主角都長這樣嗎?人家哈利波特有大眼鏡閃電疤,愛德華有鑽石肌膚,楊過斷了一隻手臂,他的特色在哪裡?

至於結局,嗯……
rosenovel.pixn et.net版權所有,謝q絕轉載,請尊重著作權法。
本頁面已搬遷,請點此進新站瀏覽完整內容

創作者介紹

倪采青@小說創作的技藝

倪采青 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(18) 人氣()


留言列表 (18)

禁止留言
  • tsuyuan123
  • 倪大,不要消音啊!我猜不出來,要不你偷偷告我我好了@@
  • 采青到您的blog用悄悄話留言:)

    倪采青 於 2009/12/02 09:30 回覆

  • tsuyuan123
  • 是告訴,貼了才發現少打一字,這意思差很多= =
  • XD~

    倪采青 於 2009/12/02 09:25 回覆

  • ttime
  • 很多男生對暮光之城電影罵的很
    都以為是吸血鬼打鬥片
    結果是愛情片
    而且是很瞎的愛情片
    但就算負面評價挺高的
    還不是賣到翻
    要紅真的要靠時運唷~= =)
  • 暮光之城當初被十幾家出版社退稿,也是料不準它會這麼紅。市場真是比女人心還難測。

    倪采青 於 2009/12/02 09:29 回覆

  • 悄悄話
  • DASH
  • 金大師話講得保守,他自己是身經百戰的老作家,用自己的標準去看暮光會不會太嚴苛啊(怕)

    那些退稿的出版社大概也是如此。但是暮光紅了,這本身就是一個奇幻啊XDD

    一般而言,奇幻世界裡的吸血鬼是一種很殘忍外加野蠻的冷血生物。較符合形象的諸如刀鋒戰士裡的吸血鬼反派、或者決戰異世界裡頭的吸血鬼與狼族(這個狼族也很傳統啊XD)

    又或者是凡赫辛裡面的吸血鬼頭目。(這也有部份是狼族和血族間的戰爭)

    書本的話……歷史學家裡頭的卓九勒大公和其爪牙也才感覺像是吸血鬼。

    說俊美的話……日系裡也有吸血鬼獵人D(混血兒)

    甚至遊戲惡魔城-月下夜想曲裡的主角艾卡多都是帥到不行。

    可是你不會想和吸血鬼談戀愛,因為那是極其俊美的野獸,逃命都來不及了。

    奇幻故事中愛情元素是有,但很少拿來當主題。因為弄不好很容易失焦。
    勇者會因為公主被魔王抓走而去救她。但奇幻讀者不會想看勇者與公主之間的感情戲。而是會想看勇者去救公主的旅程。

    實在搞不懂為何一直把暮光和哈利波特放在一起@@
    這兩個根本就是完全不同的東西orz

    羅琳創造了整個魔法世界
    梅爾只是跨物種戀愛

    四角戀也還好,看過百年孤寂裡面亂倫亂得亂七八糟後,梅爾的四角戀就像是純愛般純潔,而且百年孤寂也不是拿亂倫當主題……

    謎:喂!

    我是不是太黑暗了冏
  • 采青認為這是行銷手段--都是家庭主婦變身暢銷作家的傳奇(雖然在《處女作就成名的祕密》采青提過他們兩位其實不是普通的主婦,這又是另一個行銷伎倆)。這種口號喊出來,馬上就把梅爾的地位拉到跟JK羅琳的層次,換句話說就是「沾光」。XD
    p.s.采青比您更黑暗哪

    倪采青 於 2009/12/03 15:59 回覆

  • 燦
  • 采青姐,
    這篇書評真是太具趣味了
    一不小心就爆笑出來哈哈哈
  • 采青自己寫時也覺得好笑,很高興可以娛樂到大家。^^

    倪采青 於 2009/12/06 21:44 回覆

  • boki2009
  • 我每次看到小說很厚,
    購買來看的慾望就先降低一半,
    要是前面幾頁用來描述場景的廢話太多,
    就真的放下了耶。
    『宿主』這本書我努力看過,
    但後來後還是決定買幕光之城來看,
    因為最起碼能夠兜上電影裡的角色,
    往我腦袋演一演。

    這樣,才能成為我讀完厚厚小說的動力啊!
  • 采青也觀察到許多原創小說和少數的翻譯小說都傾向描述過細、字數拖贅。台灣本土愛情/言情/網路小說相對簡練些。

    倪采青 於 2009/12/18 12:50 回覆

  • 瑄瑄
  • 我和樓上的boki2009深有同感...每次開頭都有很多描述場景的話..動輒四五頁QQ
    我總是沒有耐心看下去...
    不過...如果是讓很多人都說好看的書我卻看不下去...我就覺得自己好糟糕....唉

  • 采青也經常去找網評叫好的書,看了卻感到冏冏冏。
    所以瑄瑄不孤單。XD

    倪采青 於 2009/12/18 12:47 回覆

  • Elliesia
  • 雖然暮光的最後是HAPPY結局,可是總覺得有點過頭了...因為啊,到最後作者創造一堆人來,擺在那邊似乎沒啥作用,而且打鬥敘述也少的可憐....
  • 梅爾的作品似乎是看到一半的印象最美好。^^|||

    倪采青 於 2009/12/31 10:02 回覆

  • mm
  • 哈~您的感想完全打中我看完後的心情阿~~開頭嫌緩慢.中斷廢話多.結尾太理想.....真的是這樣= =...我覺得梅爾的發想創意都很棒...但是故事內容跟敘述方式都讓我有點三條線...中間一直介紹場景的廢渣部分我根本都跳過去...想說這個到底跟劇情有啥大關聯~~~一直很想看到關鍵的重大事件之類...等我書都翻到1/2我才驚覺怎麼都快看到一半了...劇情竟然毫無進展阿ㄚ阿阿...ˊˋ而且人物刻畫的確是平板到不行.連男主角除了知道他帥...以外沒有任何形容ㄟ...更何況配角了..加上那個皆大歡喜的結尾..從一開始無力到最後一頁..總之我看完是有種莫名奇妙的心情啦@@
  • 哈哈,確實是。不過梅爾很厲害的一點是能讓人罵聲連連下還是看完了……XD
    我想應是因為她的故事隨時有動作和對話在演出。比起某些文學小說,還是比較有娛樂性的。:)

    倪采青 於 2010/02/24 09:07 回覆

  • Taco
  • 可是我比較喜歡伊恩
    沒有特別喜歡雅各。

    妳寫關於他們對小漫的暴力,但我認為那跟雅各的暴力不太一樣,因為外星人侵入地球,所以一開始的暴力是不能諒解的暴力,但後期他們的暴力並沒有像雅各那麼激烈的咆哮、自以為是。

    傑拉德和小漫的對話對我來說並不多,他們頂多給我的感覺就只是吃醋而已,因為小漫的吃醋讓我也覺得心裡不是滋味。

    而小漫和貝拉,我並不覺得他們有什麼相似的地方,若要說他們對愛情的堅持之類的,那不是每部言情小說都是這樣嗎?那是不是每個小說的女主角都很像?
    明明就不是只有點一不像=3=

    大理石胸膛和冰冷都是吸血鬼、愛德華的特性。
    這裡當然不會用到了= =
    為什麼連形容躺在男主角胸膛的感覺都要被批評= =

    我以前小時候看小說,也都喜歡把那些景色跳掉,但當我長大後再看一次那些被我跳掉景色的文章,我頓時覺得我失去很多,Stephenie Meyer的敘述可以讓我更身歷其境,這樣真的不好嗎?看小說的時候,難道你不會嘗試著投入其中嗎?這就是書會比電影好看的原因。很多地方都可以自己想像。
    暮光之城的電影出來的時候,還會拿自己想像的場景去做比對,這才是樂趣所在啊!

    我不知道耶。
    不過我覺得...
    很多小說都直接講說,某某某講了一個大家都很感興趣的故事。
    那故事是什麼?什麼故是會讓人感到有那麼有興趣?我倒覺得stephenie meyer寫得很仔細,這樣可以讓我們更清楚的了解到,她生活在什麼環境。雖然我也覺得蠻累贅的,但平常看那種隨便帶過的小說,反而會讓我覺得膚淺,我覺得stephenie meyer把故事交代得很清楚,不會讓人有什麼搞不清楚的事情發生。

    最後我有一個疑問,
    既然你又覺得它有很多東西太累贅,那寫男主角的背景難道你就不會覺得累贅嗎?因為它跟故事發展一樣沒有關係。我搞不太懂你對累贅的觀點。

    抱歉,以上只是我個人的淺見。

    我有看過紀優 穆索的小說,很好看,可是他有幾本都讓我覺得跟宿主的前面一樣,很無趣。
    但看完後都會是一本好書=)
  • 我是站在小說理論的角度談論史蒂芬妮‧梅爾的「贅述」問題。
    精心設計的小說裡有個重要的概念,就是:任何描述都必須為故事服務。要不就刻畫人物、要不就推動劇情、要不就表現主題或營造氛圍。其中又以人物和劇情至為重要。如果單單為了營造氣氛而寫了兩三頁毫無劇情的寫景文,在散文中為美,再以故事為主的小說中就不能算「美」。
    因此,小說中同樣的描述,寫一次、兩次,至多三次,讀者記得即可。多了就是累贅。
    情節凡是沒有刻畫人物或推動劇情者,也是累贅。
    男主角的背景會影響性格進而影響劇情,對於劇情有牽動影響,對人物塑造也有貢獻,那便不是累贅。:)

    倪采青 於 2010/08/04 14:01 回覆

  • Taco
  • 嗨0.0

    我很煩吧XD

    又來了。

    今天只是想和你分享一個東西。

    http://twilighter77.pixnet.net/blog/post/31647544

  • 謝謝Taco分享。
    采青原是個研究小說的人,也喜歡與大家分享創作技巧,書評自然就文學技巧來多所著墨,但技巧並非一切,這點我曾在拙作《變身暢銷小說家》及部落格再三強調過。因此暮光之城和宿主儘管在寫作技巧上讓史蒂芬‧金等文壇前輩嗤之以鼻,但它在商業上的成功是有目共睹,受歡迎之程度,正是證明了「技巧並非一切」的好例子。:)

    倪采青 於 2010/08/05 09:07 回覆

  • Ming
  • Taco想必是慕光和梅爾的fans
    其實常來這裡的人大部份都是有志寫小說的人(我想應該是吧)
    老實說一個當紅的小說,要找支持它或反對它的評論何只千萬
    反哈利波特的人也一直說羅琳只是會炒作
    但如果以小說技巧來說
    哈利波特確比慕光來得高
    技巧高不等於一定賣或一定人人都愛
    也不是說不依正統技巧一定是壞事
    采青的書最後三句就是
    第一.任何規則都可以打破,包括本書
    第二.光讀理論沒有用,除了寫,別無他法。

    規則不是聖經
    但初學者如果以不依規則的書為學習對象
    就不是好事

    事實我看過采青所有書評
    幾乎著力點都在技巧上
    其次是作者的經歷(經歷絕對會影響作品)
    很乎合這個blog的原意

    除了采青的書外
    我也有看過他寫作教學的書
    慕光在技巧上確不是好的學習對象
    當然大師級的人可以完全照自己的意思來做

    不過以技巧而論
    我覺得飢餓遊戲比哈利波特更勝一籌
    大部份看的人都不願意休息
    要一口氣看完的

    另外我想說一句的是
    如果看小說是娛樂,只要自己愛就行
    不用管任何書評
    沒有一本書是人人都愛的
    我身邊就有反哈利、反慕光、反戰龍無畏、連反金庸小說反都會小說都有

    但如果是準備要成為作者
    就要持平來分析每一本閱讀過的書

    希望taco也不會嫌我多事
  • Ming之所言,采青心有戚戚焉。
    文學欣賞有很大的主觀成分,純讀者當然是青菜蘿蔔各有所愛,不必深究。不過,站在小說研究者、創作者的角度,學會客觀評析作品,對寫作會很有幫助。共勉之。:)

    倪采青 於 2010/08/05 09:08 回覆

  • Taco


  • 真開心可以在這裡和大家一起交流。

    我的確是很喜歡暮光,很開心有人可以幫我點破迷津:)

    飢餓遊戲我記得有拿過排行榜第一,我還看到史蒂芬金和梅爾都有看過且推薦,如果有機會的話,我會買來看的。

    這樣我就更可以比較了。

    不過我還是要強調,
    我還是很喜歡暮光XD
  • 暮光的確有讓人不由自主看下去的魔力,電影我也是一集一集追下去。:)

    倪采青 於 2010/08/06 08:53 回覆

  • NISA
  • (一)冷不防的被"組團應徵消防員"那段給惹出一串大笑.^-^
    (二)暮光的娛樂性很高,暮光迷的支持度也很超乎非暮光迷的想像的.^^
    (三)果然任何作品都是有喜歡跟不喜歡的人,and喜不喜歡這件事真的很主觀---我最近在寫看電影學裝璜的文章時挑中暮光之城這部片,就非常希望能看在書中看到更多關於場景的描述,十頁也不會讓我嫌多!我想一部作品大家想看的點都不一樣,開放空間聽各種聲音是對的.(我覺得采菁在這方面做得真的不錯~).
    加油!
  • 贊同nisa的觀點。即使是同一個人在不同的人生階段,看書的品味都會不一樣。^^

    倪采青 於 2010/08/10 08:32 回覆

  • NISA
  • sorry,上一篇筆誤打錯采青的名字..我自己罰寫十次... (1)采青(2)采青(3)采青(4)采青(5)采青(6)采青(7)采青(8)采青(9)采青(10)采青.
  • 何必如此客氣。XD

    倪采青 於 2010/08/10 08:33 回覆

  • 讀者 (路過)
  • 我本身沒讀過暮光
    不過我認為他這本寫的還不錯

    有些打鬥場景真的深入其境的感覺 (浴室被殺)

    結局倒是真的有點太過理想化 (稍微悲傷結局讀起來會更有深度)

    男主角方面真的沒有交代清楚 不過也會有層矇矓感 雖然不安全感大過矇矓美


    讀完你書評感覺很好 謝謝
  • 謝謝好讀者。

    倪采青 於 2010/12/28 11:03 回覆

  • chyuan
  • 哇~~~為采青喝彩~~~寫得超爆笑的!

    我原本想買來很餒!是大家這麼推這本,才有這個念頭!

    本身對科幻的東西就不怎麼興趣!

    因為「暮」這套全拜讀完!是~~挺不錯的!

    結果,想買「宿」的衝動!現在尤如一灘死水啊!既然都大同小異的架構,只

    不過場景換成星際爭霸的場面!

    總言而之~~感恩啦~~~~讓我省下「扣扣」
  • 呵呵,謝謝您。

    倪采青 於 2012/06/07 11:11 回覆

找更多相關文章與討論