本部落格已搬遷至blog.nicaiqing.com
請移駕至新站瀏覽。

采青在今年農曆年後整理過一次書櫃,再度交給TAAZE幫我處理舊書,這回發現了三項改變:



第一是現在書況由TAAZE認定。這是很棒的變革。之前書況必須自己設定一次,書店再認定一次,不僅兩方都要費工,認定更經常有歧異。現在改為店方認定,簡便多了。

第二是由萊爾富寄書到TAAZE的運費從二十元漲到三十元。寄十本花三十元,也算便宜,我個人可以接受。唯一可惜的地方就是萊爾富的站點不夠多。

第三是貨運公司改為一間素以服務不佳聞名的業者來收貨。這句「服務不佳」不是我說的,我是在台大上EMBA時,教授花了十幾分鐘跟我們complian那家業者,並且強調他對每一屆學生都會這樣complain,可見有多離譜(不知是業者離譜,還是教授離譜)。

這次我遇到的狀況其實不算太糟,但也不算愉快,就是收貨員上門時不是很開心地微微責備:「妳昨天不在家?」(他的表情是:妳害我白跑一趟。)

我接過收貨單據,上面明明指示他「先電聯」。他不電聯就跑來,收不到貨反怪消費者,這樣的服務態度,也難怪教授會氣成那樣了。

不過這並不能直接算到TAAZE頭上。商業界多的是被合作夥伴拖累的情況。待我第三次售書時密切觀察,再來報告。

其實TAAZE......

本文章已搬遷,請點此進入新站瀏覽全文

 

, ,

倪采青 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(7) 人氣()


留言列表 (7)

禁止留言
  • 倪派弟子,敝姓游
  • 沒有封膜就不是全新......問題是多數的書買時就沒封膜啊-.-|||
  • 沒錯~

    倪采青 於 2012/05/17 11:12 回覆

  • 花火
  • 好久沒來了!
    說到舊書,前幾個星期才解決掉一批,共有13公斤多,本想說用TAAZE試試,結果我發覺一個大麻煩-我沒有合適的箱子啊,真是…
    後來,我還是抱到郵局去寄我的老選擇-茉莉,書款就請他們捐出了。
  • 哇塞,十三公斤多,真不少!
    二手書店也是個方便的選擇。雖然折數通常只能賣到0.1~1折,就當做捐贈了。:P

    倪采青 於 2012/05/17 11:14 回覆

  • 獨角仙
  • TAAZE賣二手書效果很好,一年多下來賣了兩萬多,又通通拿去買新書了XD... 搬去二手書店雖然可以一次清很多,但看到過去一本幾百塊買的書,只能拿回五元十元,我覺得有種受辱、不堪的感覺(我瞭解這是二手書店必要的經營模式,不能怪他們,只能怪自己識書不清或喜新厭舊或房子太小Orz),只是比起五元十元的幾百元收入,把它捐出去還比較感覺良好啊。
  • 沒錯,在TAAZE賣書效果比拍賣網好。二手書店......嗯,當捐贈囉。XD

    倪采青 於 2012/05/18 09:28 回覆

  • 琰翎
  • 最近也清了三十本不會再看第二次的書賣,因為家裡空間太小加上挺缺錢的XD
    送出申請單之後也沒有人打電話給我隔天就馬上來收貨了!!!
    還好那天有人在家就是了。
  • 哇,動作那麼快。我都等了至少四天才來呢。

    倪采青 於 2012/05/18 09:28 回覆

  • 魅姬
  • 我也有去讀冊賣書

    現在已經賣了十本以上了

    真的非常好用~~

  • 是啊,推。

    倪采青 於 2012/05/18 09:28 回覆

  • 喵夢
  • 我覺得審核書本的新度嚴格是件好事~
    這樣對購買者比較有保障!

    我在舊書店做網拍的工作,敘述書況也是跟他們差不多。
    除非封膜還在,不然我不會打出"全新"的字眼,即便他看起來的確是全新的。
    曾經我就遇過沒封膜,但我們老闆娘判定是全新書,
    結果我翻了翻內容竟然有看到鉛筆畫記Orz...
    瞬間下降等級:九成新!xD
  • 沒錯。這樣消費者會更放心、更樂意購買二手書。
    看了妳的經驗,我明白了TAAZE為何沒封膜就不歸為全新書的道理,沒人能保證檢書員不會百密一疏啊。XD

    倪采青 於 2012/05/19 19:12 回覆

  • 就機
  • 格主你好
    查了TAZZE就看到你這篇文章.
    最近也是發現taaze,在讀冊消費一次後就整理了32本書託賣.
    貨運隔天就來取貨.真的如你所說,都沒先電聯就打電話來說5分鐘後就要來載了.還好留的是公司地址,已經先將書裝箱先搬到公司來.

    我沒賣過二手書店,不過能將不讀的書託給TAAZE,一下子書架就空出不少,真的是挺方便的.至於賣書的狀況,前3天就賣出5本,個人是覺得成果還不錯.
  • TAAZE速度有變快,最初要等上四五天,現在隔天就來取了。售書速度也令人滿意。謝謝您分享經驗。:D

    倪采青 於 2012/07/17 11:21 回覆