本部落格已搬遷至blog.nicaiqing.com
請移駕至新站瀏覽。

說到武俠小說,說是華人共通的語言也不為過吧。這種文類一向是我心中的最愛,也是最懼,前輩的作品已經仰之彌高,要如何求新求變而突破,實非易事。

國中升高中那年暑假,我接到桃園武陵高中的通知,說暑假作業是要把金庸小說整套讀完。我很乖地去買了整套讀完──後來才知道有許多同學沒照做,之後學校也沒有驗收──但規定這項作業的教務主任應該不知道,有位學生從此無可自拔地愛上金庸。

我很同情不曾閱讀過武俠小說的人,以為他們無緣體驗人間至樂。我是如此熱愛金庸,以致於不敢看太快,怕看得太熟了,會失去初讀的新鮮,因此都等到每年寒暑假到了,才取出來輪流慢讀,一開學就收回書櫃。非常有節制且壓抑地一路慢啃下來,每一套也讀過了五六次以上。

看熟之後,難免也試古龍和梁羽生,前者偶有驚喜,但仍未撼動我心目中金庸的No. 1地位。

後來也寫了一篇十九萬字的武俠作品,原本想去投文學獎,但不小心在部落格發表過了,只好作罷。其實當初創作也知道出版艱辛,仍然花了半年時間投入,就是一股愛吧。

最近剛好發現台大文學院副教授開設「俠義文學」課程,課程大綱PDF檔看起來尚稱美味,就跑去上了。主要是好奇學院是如何分析這種文體。

且讓我們拋開武俠小說的源流考據不談。教授講到一點倒是讓我放下心來,武俠小說經常與歷史掛勾,但其實這些歷史都是不可考據也無須考據的,因為一定虛構成分多。換言之,創作時也無須太拘泥於歷史正確,武俠畢竟是「成人童話」,裡頭的武打都突破人體能達到的物理極限,本就是一個幻想世界。

我滿驚訝教授拿疑似網路流傳的武俠電視老梗來講。有興趣的朋友自行看看吧。

 

,

倪采青 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(16) 人氣()


留言列表 (16)

禁止留言
  • bb
  • 采青您好

    我那一屆居然是看阿Q正傳還有蘇菲的異想世界... -.-
    如果是金庸多好~ (笑)
  • 哈哈!(校友握手)

    倪采青 於 2012/06/07 11:08 回覆

  • 飛魚
  • 忍不住想向采青推薦大陸的北京大學中文系教授陳平原先生寫的一本關於武俠小說的論著《千古文人俠客夢》,可讀性強且不會讓人覺得太書卷氣。:)
  • 喔,陳平原教授正是台大徐教授的好友呢,都是武俠小說愛好者。他在上課有引陳的言論。謝謝推薦。:D

    倪采青 於 2012/06/07 11:13 回覆

  • 悄悄話
  • 花火
  • 暑假作業是讀武俠小說,真好啊!
    我懷念在圖書館搶約書,在課桌底下偷讀金庸的那段時光。
    我忘記有某前輩曾說過,武俠小說就是東方的奇幻小說(之類的),很能苟同,有著令人深陷的魔力。
    最近看的是鄭丰的書,也許我該再來重溫金庸的作品!
  • 這比喻很貼切。甚至,我覺得金庸比哈利波特更令人深陷。XD

    倪采青 於 2012/06/07 11:18 回覆

  • 光夏海
  • 不管寫還是讀
    我一直都非常重視格鬥上的合理性
    不知這算不算是一種拘泥?
  • 武俠小說有一派是非常荒誕魔幻,以還珠樓主為代表,但我跟您一樣,喜歡看感覺上比較合理有考證的作品,如金庸的武學就像是有考證過,至少太極的招式在我看來他確實是懂的(我大學時體育課修過太極),但也有一些凌波微步、六脈神劍這種無法常理解釋的。
    其實武俠小說本身就有奇幻意味,學術定義是說它是「成人童話」,描寫的武功已超出常人可企及的程度。在這個文類中我們相信輕功可以飛簷走壁,內功修習越久越深厚以致於老前輩都比小輩強(照理說年輕人應打贏老人才對),內力可以互傳、灌頂等等,再說,真正的格鬥通常會在兩分鐘內結束。金庸常寫道打了三百招、打了一個時辰那麼長的時間,細究下來大概沒有一部武俠小說可以成立了。(笑)
    所以我認為只要在文類的設定架構之下,「感覺」合理寫實即可。

    倪采青 於 2012/06/07 11:33 回覆

  • 光夏海
  • 凌波微步構思很可能來自現實中八卦掌的步法(當然現實沒那麼神奇)
    六脈神劍則可能源自一些古本武學書籍記載著有關劍氣的部份
    已故武學宗師萬頼聲的早年著作《武術匯宗》記載了很多傳說中的武學
    其中也有毒功輕功之類的描述

    現實武學講究拳無三聲、棍無兩響
    打三百招不分勝負的確近乎不可能
    不過國術中老前輩打敗後輩卻真的是稀鬆平常的事
    (特別在同一門派中,大前題是這位老前輩要從年青時就開始實戰,詳情有機會再詳述)

    武俠小說的確是東方奇幻,
    除了武功外還有很多東方奇幻元素結合,
    要急速增進功力有仙丹靈藥,
    要日行千里有快船寶馬,
    還有寶刀寶劍,
    要喬裝有易容術,
    除了背後機制不同外,
    其實那些事物的功能和西方奇幻小說的確相去不遠。
  • Dear 光夏海
    看了你這篇文,讓我長見識了。原來凌波微步和六脈神劍和實際武學真有對應。:D

    倪采青 於 2012/06/08 10:19 回覆

  • 訪客
  • 我也是武俠迷的說:D
    但是嘛,倒是沒想過要寫武俠。金庸說過年輕學生不要想著寫武俠小說。
    我自己是和倪大一樣覺得武俠很、難、寫!
    不過還是很期待看武俠小說創作談~
  • 謝謝,後面會陸續PO上。^^

    倪采青 於 2012/06/08 10:20 回覆

  • 悄悄話
  • I-mei Ling
  • 真羨慕采青能去上武俠小說的課
    我在美國有修過一門香港動作電影的課
    那時才驚覺原來很多我們覺得太過淺俗的電影
    國外有學者會拿來研究呢 光是臥虎藏龍就有n篇了
    不知道采青上的課有提供什麼文章來讀嗎?

    另外對於把武俠小說譬喻成西方的奇幻
    我有點不能認同耶
    雖說奇幻小說的世界還是要建立在一個合理的架構下
    可是很多東西仍是離現實有很大的差距
    哈利波特可以有讓時間倒流的錶、隱形斗篷、飛天掃帚
    可是這些東西放在武俠世界就太荒誕了
    我以前讀鄭丰的靈劍 就有寫到主角擁有靈能
    還能憑空變出一柄劍 真是太誇張啦
    我覺得這樣子比較傾向玄幻
    有些大陸號稱是寫武俠小說的作家
    我看他們的作品比較像是玄幻作品 很不習慣
    武俠可以有推理、愛情、恐怖懸疑等其他文類的元素
    可是加入奇幻的東西 就有種脫離草莽江湖的感覺
    個人的偏見啦 ^^
  • 那門課是提供教授製作的講義,其他就是講課時提到一些作品(但沒在課堂上實際閱讀),主要都是金庸,因為大家對金庸最熟悉。
    武俠小說有一派是非常荒誕奇想,從推為武俠小說濫觴的《聶隱娘》寫她跳到劉昌裔的腸子裡再從嘴巴跳出來,到還珠樓主的《蜀山劍俠傳》更不用談,教授是有把這個派別特別抽出來講。金庸早期版本也有些火鳥神獸,後來都刪掉了,因此文評家認為他是比較寫實的派別,但我昨天剛好看到金庸序言裡的一段話,呼應了這個主題:以「天龍八部」為書名,強調這不是現實主義的,而是帶有魔幻性質、放縱想像力的作品。
    說到武俠小說的派別,台灣早期有出版過幾百本的黃色武俠。現在租書店不曉得還有沒有。這也算是台灣出版的奇觀吧。XD

    倪采青 於 2012/06/11 09:46 回覆

  • 悄悄話
  • I-mei Ling
  • 嗯嗯 我想是我個人偏好寫實風格的
    比方說輕功可以縱高伏低
    但是完全不借力的凌空飛行
    我覺得這樣就是神仙的範疇了 XD

    不過回歸文章主題
    近年來真難找到好看的武俠(采青快點出版吧)
    金庸這道牆築得太高 ><
    最近去借了喬靖夫的武道狂之詩
    武打寫得超精彩 絕對不亞於金庸
    可惜武打寫得太好 人物、情節方面就有點平板
    趙晨光的浩然劍、清明記、浪跡天涯也不錯
    文筆非常雅緻 有點BL的傾向 也算是一種創新
    可惜這幾本風格都差不多
    剛開始覺得新鮮 讀到第三本就覺得沒勁了 ><

    然而 在現在輕小說、奇幻等盛行的時候
    還是有不少作者願意耕耘這塊很難突破的領域
    我還是很感謝這些武俠作家的努力
    要批評很容易 真寫起來才發現多麼困難~~
  • 其實我也喜歡寫實的。:D
    喬和趙都是近期名家,我久慕其名而還沒時間觀摩。看了您的推薦,不禁心癢難騷。
    寫武俠真需要勇氣,我就是勇氣不足,才不敢貿然把時間精力投入這個大賭注,跑去寫那個更少人耕耘的都會小說。不過如果有一天機緣湊合的話,我真想出版武俠小說。(笑)

    倪采青 於 2012/06/11 20:33 回覆

  • 悄悄話
  • I-mei Ling
  • 不過都會小說在台灣蠻少見的
    應該有較大的發展空間
    可以創造出不同於歐美chick-lit的台式風格
    畢竟我們的工作環境、社會文化和歐美有差

    采青有看過春十三少的作品嗎?
    一般而言我不習慣大陸現代文
    可是她的文筆細膩成熟 風格獨特
    而且不會很長 有空可以看看喔
    我個人最喜歡的是AB日記
    番外是一篇推理小說 很特別 :)
  • 嗯,就是因為華文都會小說萌芽不久,發展空間大。
    春十三少目前沒看過,謝謝推薦,我再來留意看看。

    倪采青 於 2012/06/22 09:07 回覆

  • 悄悄話
  • 羅仲良
  • 因為自己最近自費出了一本書,搜尋資料時發現了采青您的部落格。
    看到這篇發現您和我同樣高中讀武陵更有親切感。
    您有幾篇文章對我很有參考性受益良多,非常感謝您的分享^^!

  • 原來是校友。(握手)
    謝謝,有空歡迎多來坐。
    您的自費出版書也是武俠小說嗎?

    倪采青 於 2013/02/25 12:59 回覆

  • q3591442
  • ^^!對呀!我是校友(握手)
    我出的是關於股票投資的書,寫我自己的操作經歷。
    因為是寫自己的經歷所以也不用想什麼劇情,照實寫就好。
    寫武俠小說實在沒那個文筆,又層次又什麼3的原則,對我來講太難了。^^!
  • 會投資股票,其實也不必會寫小說啦。:D

    倪采青 於 2013/02/26 18:50 回覆